被吃饭理论搞晕
我的初恋男友一手缔造了我的初恋，也一手终结了它。当男友残忍地向我提出分手时，我当即哭得稀里哗啦，大脑接近空白，只知道一个劲儿地问他为什么，而此时，他却面沉似水，冷静得让人害怕。
他并没有直接告诉我为什么，而是给我讲了一个他在食堂打饭的故事：
一天，他去食堂打饭，之前，他已想好了，一定要吃自己最爱吃的“宫爆鸡丁”。食堂里打饭的人很多，小炒窗口排起了长龙。他心里祈祷着，“宫爆鸡丁”千万不要卖没了。可事与愿违，他排了20分钟的队，等轮到他打饭时，“宫爆鸡丁”已经卖没了，只剩下“鱼香肉丝”了。为了对得起自己20分钟等候的付出，对得起自己的饥肠辘辘的肚子，他别无选择，只好改吃“鱼香肉丝”了。
他告诉我，我就是那个“鱼香肉丝”，虽然他曾选择过“鱼香肉丝”，但“鱼香肉丝”却并非他所最爱，这一选择实属无奈。而现在，他终于找到他的“宫爆鸡丁”了。
初恋开始和结束的那一年，我上大一，才18岁，那是个十分单纯的年纪。
我听懂了他的故事，十分不舍地、身不由己地告别了自己的初恋。
初恋结束后，在很长一段时间里，我会经常看到他与那个“宫爆鸡丁”出双入对的情景，而我这个“鱼香肉丝”只有独自暗暗哭泣。
那时，我俨然已成为一个“痴情怨妇”，终日抱怨自己不是“宫爆鸡丁”，却是“鱼香肉丝”，无法成为“宫爆鸡丁”是我初恋的“遗恨”。
无独有偶。10年后，在我步入婚姻殿堂已三年有余的时候，我却在偶然间发现，老公对我有不忠的行为，而且这种行为的产生似乎由来已久。
气得浑身发抖的我，决定与他开诚布公地谈一次。在他面前，我亮出了他有外遇的证据，他一言不发地低下了头。然而，让我没有想到的是，在我一番义正辞严的斥责之后，他居然反唇相讥，指责我对此事亦负有不可推卸之责任。
我有什么责任？我带着冷笑不解地问他。
他没有直接回答我的问题，却给我打了一个比方：
家应该是温馨的，应该是让人吃饱穿暖的地方。可是，如果一个人在家里面吃不饱，而他又有这方面的需要，该怎么办？难道要等着饿死？就不能去外面吃几顿？
我为之愕然。我一方面惊异于老公能有将这种事儿与吃饭相提并论之本事，另一方面又惊异于男人们竟都能振振有词地用“吃饭”理论来诠释感情和性。
正如在初恋终结时，我曾经被初恋男友的“吃饭”理论搞晕过一样，这一次，在我果断结束这段婚姻之前，我又一度栽倒在老公的“吃饭”哲学之下。
然而，这一次的栽倒并非永久的栽倒，我早已不是那个傻乎乎的单纯的小姑娘，随着对这一问题的深入思考，我渐渐形成了较为理性的判断，而这种判断最终让我果断地结束了我的婚姻。
不论是初恋男友的吃饭理论，还是老公的“吃饭”哲学，他们的理论虽然看似有一定道理，却回避了一个最关键的问题，那就是责任。在这一点上，我的初恋男友和老公都不能称之为有责任心的男人。
一段感情的开始应该是负责任的，为了排遣寂寞而与不爱的人在一起，就是对那个人的不负责，对感情的不负责。
一段婚姻的开始应该是负责任的，从婚姻开始的那一天起，互相关心，互相忠诚，即成为彼此应承担的责任。
感情和性，不能像吃饭那样随便。五花八门的饭菜，让人想吃什么就吃什么，随意选择，吃过之后饭会变成残渣排出体外，让人一身轻松、毫无负担。但感情和性却要求投入其中的人专一，有责任感。不负责任的人在结束一段感情时，想必不会像吃饭和排泄那般轻松和洒脱。
将感情和性与吃饭相提并论的人，就等同于将感情和性视为儿戏，他们根本无视感情和婚姻中所承载的巨大责任……
曾经，初恋男友和前任老公或让我难以释怀，或让我哀怨自己是吃饭理论最大的受害者。
但是，现在，我高兴地发现：离开这种人，是我最大的幸运。
页:
[1]