所谓“爱情专家”
也许，自爱情诞生那一刻起，所谓的爱情专家也就诞生了。对此，我们情不自禁的想问：什么是爱情专家？这世界上存在爱情专家么？爱情专家本身在爱情道路上就一帆风顺么？接下来，讨论第一个问题。所谓爱情专家，大概就是一群专门研究爱情理论，在这片领域里有独到见解的人。一般而言，每个人对爱情都有了解，讨论的兴趣与欲望。但这种动力最直接的来源是新奇，以及从异性身上感受到的快乐。因此，就普通人而言，他绝不会成为爱情专家。因为他对爱情的兴趣直接源于感性，也就是说，当他了解到一定程度的时候，他便会去寻找一个真正能够令他感受爱情快乐的承载体，也就是所谓他爱的人。然而，于爱情专家而言，他真正感兴趣的不是感性的爱情，或者说不是爱情的对象。而是“爱情”这个抽象概念本身。他喜欢在这个概念里研究何谓爱情，爱情应该是怎样的，爱情能否一劳永逸，以及怎样的爱情才能天长地久等等诸如此类的问题。所以，我始终认为，真正能称得上爱情专家的人，只能是一群文学家，以及少数哲学家。也许你会觉得奇怪，爱情本身是很感性的东西，怎么可以脱离爱情的实体，而只做抽象的研究，这种研究有意义么？你的提问有一定的合理性。可是别忘了，所谓“专家”都是理论上的高手，要研究理论，再感性的东西也得抽象化。他的研究对于他本身体验爱情或许帮助不大，但对于处于恋爱中的人们，却具备一定的指导意义。
紧接着，讨论第二个问题。事实上，在某种程度上，我承认这个世界上确实存在着爱情专家。然而，理论必须经过实践证明，才能检验理论本身的正确性。这就是说爱情专家必须谈过多次恋爱，多次成功的恋爱经验才能证明其爱情理论的正确性。可是，多次恋爱本身就意味着失败过多次了，失败过多次的理论又怎能说明其爱情理论的正确指导意义呢？难道他要大言不惭的说：我每一次失败，就做出相应的修正，只要我最后一次恋爱是成功的，那么，我的理论就被我修改得近乎完美了。但是，这种论断本身也是不符合逻辑的。因为他最后一次的成功不能保证他下一次不失败。因此，他的爱情理论顶多只能参考，不能作为标准。
既然只能作为参考，而不能作为标准；那么，这专家还能称为专家么？因为，每个人的爱情观本身就有参考价值，而你作为专家的也只有参考价值，那么，这专家不要也罢。所以，从这个层面上来说，不存在着真正意义上的爱情专家。
最后，讨论第三个问题。其实，在讨论第二个问题的时候，我已经间接回答了第三个问题。所谓爱情专家，很可能本身就是跌跌撞撞过来的人。也正是因为他失败得多，才有了经验，才称其为“专家”。当然，这样说也是片面的。因为一个人不一定非得自己尝试才得出爱情理论，换句话说，他很可能是一个善于观察，善于归纳和总结的人。也就是说每一个人的经验，都可能被他内化为自己的理论，他在用别人的经验验证自己的爱情理论。运用这种途径，仍然可以成为某种程度上的专家。这类爱情专家，也很可能不会一帆风顺。因为理论与实践的差距，他并未亲身体验，一旦他开始体验，可能困难重重，处处充斥着理论与现实的差距，他的大脑，他的理论，承受不了太多的矛盾。结果可能很可笑，爱情专家本身被爱情搞得晕头转向，而他所指导的人甜蜜和谐，这岂不是巨大的讽刺？
综上讨论，只想说明：爱情无所谓真正的专家，就是某种程度上对爱情有较高认识的人，也常常惨淡收场。所以，每个人都应因时，因地，因人而对爱情，爱情观，爱情行为做出自己相应的判断以及合理的举动，切勿人云亦云，毫无宗旨。明了这一切，我们便可对“爱情专家”一笑置之，保留自身心中一份神秘，足矣！
页:
[1]