Board logo

标题: 宋代的周易研究学者及作品二 [打印本页]

作者: admin    时间: 2012-11-27 07:14     标题: 宋代的周易研究学者及作品二

在上一章节《宋代周易研究学者及作品一》中我们介绍了朱熹、杨甲、周氏太极图,其中朱熹的周易预测研究最为深入,学术观点更易被大家接受,这章节我们继续分析宋代的周易研究学者。

邵雍(1011—1077)北宋哲学家、易学家,有内圣外王之誉。汉族,字尧夫,谥号康节,自号安乐先生、伊川翁,后人称百源先生。其先范阳(今河北涿县)人,幼随父迁共城(今河南辉县)。少有志,读书苏门山百源上。仁宗嘉祐及神宗熙宁中,先后被召授官,皆不赴。创“先天学”,以为万物皆由“太极”演化而成。著有《观物篇》、《先天图》、《伊川击壤集》、《皇极经世》等

我们翻开南宋以前的易学著作,从中看到有关"易有太极,是生两仪,两仪生四象,四象生八卦,八卦定吉凶,吉凶生大业"的解说,大多是以太极为一气,两仪为天地,四象为四季或八七九六四数(春木八、夏火七、秋金九、冬水六),八卦为天、地、雷、风、水、火、山、泽之八象,大业为六十四卦所象征的万物。这是自汉唐以来诸儒皆视为通解之义。以易学大家胡瑗为例,他在《周易口义》中就说两仪为天地,四象为木火金水之八七九六所象之四季。张浚的《紫巗易说》也作如此解说。即使是程颐,虽于自己所著的《易传》中不对此段文字作任何解说,然从其平日言论中可知,他是以"易为体"、"理为道",并有"道亦器,器亦道"之说,还特别强调"道非阴阳"(见《二程遗书》)。

阴阳并非实体,而是一归纳实体的抽象概念。天地、男人女人等是具体的概念,说天为阳地为阴或男为阳女为阴,是阴阳这一抽象概念的具体应用。《系辞》曰"象也者,像此者也"、"圣人有以见天下之赜,而拟诸其形容,象其物宜,是故谓之象"。两仪、四象、八卦、六十四卦皆是象,"法象莫大乎天地,变通莫大乎四时","象"是模拟物之"形容",两仪就是法天地之象。如果说太极有一理,两仪有一理,直到万物(六十四卦)还是有一理,这种"理学"说,尚可谓一家之言。然而,说可以用"加一倍法"把太极一理不断地"一分为二",得二理、四理、八理、十六理……,这就是胡说了。"理"又如何能分?有"阴理"和"阳理"吗?同样,说"一阴一阳之谓道"的"一阴"和"一阳"可以用"加一倍法"无限地"一分为二",这也是胡说。"象"是圣人观物而拟,既谓"圣人设卦观象","卦"中就有象可观,而不是"观理"。《易经》中的"卦象"是由"-"和"--"两种符号构成的。"刚柔相推,而生变化",而不是分割刚或分割柔而生变化。"爻者,言乎变者也",是阳变阴、阴变阳,而不是分割"爻"以为之变。

南宋之前,没有人以一黑一白的长方形条块替代卦爻的原本符号而为卦之"爻"。刘牧只是以黑白圆点表示数,周敦颐《太极图》只是以圆圈中的黑白弧形块表示阳中有阴和阴中有阳。直到北宋晚期,程颐的弟子杨时方"画个圈子,以墨涂其半。云:这便是易。"(见《朱子语类》卷六十五)一圈象太极一气,圈内半黑半白象天地两仪。天为阳地为阴,"一阴一阳之谓道",日阳月阴,日月就是"易"。这是杨时的观点(与其师"易为体"、"理为道"说有出入)。"理"是个啥模样?谁人见一个〇,就知道"这是一理"?太极一气,本不可图,强以一〇为图,亦是为着说明问题而"像此者也"。既画一〇,就是一"象"而不是一"理"。

邵雍曰:"一气分而阴阳判。得阳之多者为天,得阴之多者为地。"又曰:"万物各有太极、两仪、八卦之次,亦有古今之象。"(《观物外篇》)说得很是明白:太极为一气,两仪为天地。而万物本不出太极之外,有古今之象而不是有"古今之理"。这就是邵雍的太极观。他的太极观是承接汉唐以来的观点,并没有把"太极"说成为纯粹的"理"。



此圆图八个“一贞八悔”,“贞”卦是以一乾、二兑、三离、四震、五巽、六坎、七艮、八坤为次序。一贞为内卦,八悔为外卦。在一贞之上错以八经卦,亦是以一乾、二兑、三离、四震、五巽、六坎、七艮、八坤为次序。图内之方图,则是把圆图分作八段,自下向上叠成,亦是以一乾、二兑、三离、四震、五巽、六坎、七艮、八坤为次序。圆图六十四卦象天之运行,有“逆数之”之消息数。(天左行,日右行,自震始数之为“逆”。)方图象地之生化,有“顺数之”之数(邵雍曰:“方者数之,起一而积八。”又曰:“顺数之,乾一,兑二,离三,震四,巽五,坎六,艮七,坤八。”地之生物是自下向上生长,故以自下向上为“顺”。)




欢迎光临 律令堂和合文化;八字预测、六爻占卜、奇门遁甲、风水策划、预测分析、情感挽回、情感预测、情感咨询、和合风水、文昌风水、催婚姻风水、斩桃花风水、回心转意和合风水、七日和合风水、七日和合术、易学风水道法团队 (http://maoshanfashu.com/) Powered by Discuz! 7.0.0