一、《楚辞 ·远游》作者问題
本篇在后汉校书郎王逸章句以及来洪兴祖补注,均确定是屈原的作品。王注曰: “远游者,屈原之所作也。屈原履方直之行,不容于世,上为谗佞所谮毁,下为俗人所困极,章皇山泽,无所告诉,乃深惟元一,修执恬漠,思欲济世,则意中愤然,文采铺发,遂叙妙思,托配仙人,与俱游戏,周历天地,无所不到,然犹怀念楚国,思慕旧故,忠信之笃,仁义之厚也。是以君子珍重其志,而玮其辞焉。”这一段叙述屈原写作本篇的动机及思想感情,因被群小包围,夙志难伸,乃欲修炼真玄,从游仙境。幽怀积愤,颇堪同情。盖此时尚欲引退存身,以待复用,虽注者对此篇与后来许多注解家的观点未能尽同,但这是屈赋最早的注解,后来来洪兴祖、朱熹都对此篇作者问题并无怀疑。二、《楚辞 ·远游》的內容
《远游》的中心思想,王船山先生在序例里已经指出。他说:《远游》极玄言之旨,非《诺皋》、《洞冥》之怪说也。后世不得志于时者,如郑所南、雪庵类逃于浮屠,未有浮屠之先,逃于长生久视之说,其为寄焉一也。 ”是本篇重点,虽畅言玄修,实则寄托热爱祖国的情怀,欲以远害尊生之道,修持健康体魄以待良机,以为祖国献身。所以船山先生定为楚怀王时期屈原流放汉北时所作。《楚辞通释序例》曰:“《远游》之情,唯怀王时然,既迁江南,无复此心关。”盖自沉之念,已萌生于心,不再作长生之想。因而船山先生赞美说:“志士仁人,博学多通,而不迁其守,于此验矣。三、《远游》与内丹丹法
《远游》是讲游仙还是讲丹法呢 T研究楚辞学者议论纷歧,已在前言之中论及。而王船山先生独排众议,确定本篇系内丹丹法著作,并分别加以注解,他在“序例”中说:“黄老修炼之术,当周末而盛,其后魏伯阳、葛长庚、张平叔皆仿彼之言,非有创也。故取后世言玄者铅汞、龙虎、炼己、铸剑、三花五炁之说以诠之,而不嫌于非古。”又在《远游》小序中说:“所述游仙之说,已尽学元者之奥,后世魏伯阳、张平叔所稳秘密传,以诧妙解者,皆已宣泄无余。盖自彭聃之术兴,习为淌洸之寓言,大率类此,要在求之神意精气之微,而非服食、烧炼,祷祀及素女淫秽之邪说可乱,故以魏张之说释之,无不吻合,而王逸所云与仙人游戏者,固未解其说,而徒以其辞耳。”是屈原养生之术,为周代仙人王乔之遗教,此说证以战国初期《行气玉佩铭》记载之丹法,完全可信。而船山先生认为本篇为周代流传之丹法祖经,并认为与后来汉唐来元各代之正统丹法,无不吻合,所以详加注解,加以肯定,此种见解,来源脉络,极为清楚,引经据典,论证确凿,本已无可怀疑,但儒家道家,观点各异,儒家及词赋家,自然反对这种说法,但如果从哲学观点来探讨渊源,自然会平心静气地承认这种解释。如冯友兰先生总结这一章说:“黄老之学,到了汉末,终于成为道教,道教所修炼的有内丹和外丹,外丹是长生不老药;内丹是炼精气神的。所谓:炼精化气、炼气化神、炼神还虚。内丹的理论基础就是精气说,屈原的著作中的精气说,也可说是为道教的形成提供了思想资料。”⑶冯先生的见解,是比较平允的,虽对《远游》丹法方面只偏重精气说,但他是有自己独立见解的。四、在《楚辞》 “离骚”、“远游”两篇中体现的丹法重点
1.在《远游》篇之前,《离骚》后段已略谈丹法。欢迎光临 律令堂和合文化;八字预测、六爻占卜、奇门遁甲、风水策划、预测分析、情感挽回、情感预测、情感咨询、和合风水、文昌风水、催婚姻风水、斩桃花风水、回心转意和合风水、七日和合风水、七日和合术、易学风水道法团队 (http://maoshanfashu.com/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |